Nous avons besoin de votre soutien
Les dons sont déductibles d'impôt et vous recevrez un reçu d'impôt pour activité de bienfaisance, d'un montant équivalent à votre don.
Agissez maintenant
Se prendre en charge: Comment accéder à vos droits! Cette formation sur les droits de la personne au Canada, sur la Convention relative aux droits des personnes handicapées (CDPH) et sur son Protocole facultatif (PF), vise à expliquer plus intensément aux apprenants comment combattre la discrimination à partir des familières lois canadiennes sur les droits de la personne, comme les Codes des droits de la personne, et la nouvelle Convention internationale des personnes handicapées (CDPH). Au cours de ces séances, des personnes handicapées formeront d’autres personnes handicapées. Cet enseignement s’intègre dans un projet financé par le Programme fédéral de partenariats pour le développement social – composante Personnes handicapées. Il est mis en vigueur par le Conseil des Canadiens avec déficiences (CCD) en partenariat avec le Canadian Multicultural Disability Centre Inc (CMDCI), Citizens With Disabilities – Ontario (CWDO), la Manitoba League of Persons with Disabilities (MLPD) et l’Association nationale des étudiant(e)s handicapé(e)s au niveau postsecondaire (NEADS).Par des activités de renforcement de la capacité, ce projet crée une plus forte sensibilisation vis-à-vis de la Convention relative aux droits des personnes handicapées (CDPH), du Protocole facultatif (PF) et des mécanismes canadiens destinés à remédier à la discrimination subie par les personnes en situation de handicap. Lire la suite.
TRACY LATIMER NE DOIT PAS ÊTRE EFFACÉE. SON MEURTRE NE PEUT ÊTRE PARDONNÉ
LE CONSEIL DES CANADIENS AVEC DÉFICIENCES(CCD) S’OPPOSE À LA DEMANDE DE ROBERT LATIMER POUR UN NOUVEAU PROCÈS OU UNE RÉHABILITATION
Selon plusieurs médias, Robert Latimer aurait déposé une demande de réhabilitation ou de nouveau procès , auprès du ministre de la Justice, pour le meurtre de sa fille Tracy Latimer en 1993.
Latimer est en liberté conditionnelle depuis 2010. Selon le Globe and Mail, et contrairement à ce qu’affirment plusieurs médias, il peut voyager à l’extérieur du pays depuis 2015.
Selon Amy Hasbrouck, directrice de Toujours Vivant- Not Dead Yet, les activistes en droits des personnes handicapées craignent que cette demande de réhabilitation soit un « symptôme et une conséquence de la perpétuelle dévalorisation des personnes en situation de handicap », comme l’a prouvé la légalisation de l’aide au suicide et de l’euthanasie en 2016. « Le choix personnel, ajoute-t-elle, est censé être la clé de la révocation des lois sur les homicides dans les cas d’euthanasie et de suicide assisté. » « Mais Tracy n’a pas eu le choix. »
La Dr Heidi Janz, présidente du Comité d’éthique en fin de vie du CCD, est profondément consternée par ces continuelles descriptions erronées que véhiculent les médias quant à l’état de Tracy Latimer. « Selon certains articles, Tracy est redevenue la quadraplégique grabataire que peignait la presse il a quelques décennies. Or, précise Mme Janz, selon les faits documentés dans tous les procès de Robert Latimer, Tracy a pris l’autobus scolaire pour aller suivre ses études spécialisées jusqu’à cette fin de semaine fatale où son père l’a assassinée. »
« Une telle désinformation instruit la dévalorisation et la déformation de la vie de Tracy Latimer dans les médias et ce, depuis la première arrestation de Robert Latimer. Cette demande de réhabilitation ou de nouveau procès ne fera que la perpétuer, a souligné Mme Janz. »
Mme Hasbrouck a en outre déclaré que selon Jason Gratl, l’avocat de Robert Latimer, “l’octroi de cette réhabilitation n’empiètera sur aucun principe ni sur aucune valeur.
« Grâcier le meurtrier de Tracy Latimer prouverait que l’engagement du gouvernement en matière d’égalité, de justice et d’élimination de la discrimination subie par les personnes handicapées, aurait carrément échoué, a-t-elle ajouté. »
Elle a également constaté que la condamnation de Latimer faisait exception à la règle. En effet, le système criminel est beaucoup plus clément envers les parents meurtriers d’enfants handicapés qu’envers les parents meurtriers d’enfants non handicapés.