Agissez maintenant
Par des activités de renforcement de la capacité, ce projet crée une plus forte sensibilisation vis-à-vis de la Convention relative aux droits des personnes handicapées (CDPH), du Protocole facultatif (PF) et des mécanismes canadiens destinés à remédier à la discrimination subie par les personnes en situation de handicap. Lire la suite.
Inscrivez-vous à Cette Voix qui est la nôtre
Un bulletin du CCD.
Delta Airlines Inc. c. Gábor Lukács
Documents connexes
16 mars 2018
Loi sur la modernisation des transports (projet de loi C-49)
15 mars 2018
Le Projet de loi C-49 accroit la force de Goliath et prive David de sa fronde
13 novembre 2017
Présentation au Comité sénatorial - Transports et communications (Étude sur les questions techniques et réglementaires liées à l'arrivée des véhicules branchés et automatisés)
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Pour distribution immediate | 19 janvier 2018
DERNIÈRE MINUTE : Le 19 janvier 2018 – dans l’affaire Delta Airlines Inc. c. Gábor Lukács, la Cour suprême du Canada (« CSC ») a jugé déraisonnable de la part de l’Office des transports du Canada (« l’Office ») de déterminer les plaintes à entendre en fonction de tests étroits. Et plus précisément, a déclaré la CSC, une telle approche contrecarre déraisonnablement la qualité pour agir des groupes d’intérêt public comme le Conseil des Canadiens avec déficiences (le « CCD »)
La CSC rejoint le CCD en affirmant que « rejeter une plainte sur le seul fondement de l’identité du groupe qui la porte empêcherait l’Office d’entendre des plaintes qui pourraient se révéler fort pertinentes et entraverait sa capacité à réaliser l’objectif du régime créé par la Loi. » La CSC a jugé déraisonnable la décision de l’Office de rejeter la plainte du Dr Lukács en se basant uniquement sur son identité, car, a-t-elle ajouté, « l’OTC n’avait pas adopté une approche souple ».
Conformément aux arguments soumis par le CCD dans son mémoire, le jugement majoritaire prescrit l’application de tests plus appropriés afin de déterminer si la plainte soulève une question sérieuse à juger.
Il est important de noter que la Cour a reconnu le déséquilibre de la décision de l’Office qui n’a pas permis aux personnes les plus concernées de témoigner.
Cette affaire a été entendue le 4 octobre 2017. Les avocats Byron Williams et Joëlle Pastora Sala du Centre juridique d’intérêt public (CJIP) ont représenté le CCD devant la Cour suprême du Canada en compagnie d’Alyssa Mariani, avocate pro bono de Thompson Dorfman Sweatman LLP (TDS). . Sacha Paul, de TDS, faisait également partie de l’équipe ayant travaillé sur cette affaire.
Le jugement complet peut être consulté à l’adresse https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/item/16958/index.do
-30-
Pour plus de renseignements, contacter:
Joëlle Pastora Sala, Attorney, Public Interest Law Centre
Tel: 204-985-9735
Anne Levesque, Chairperson CCD Human Rights Committee
Tel: 613 558 4740
Bob Brown, Chairperson CCD Transportation Committee
Tel: 613-562-0040
Le 23 mars 2007, le CCD remporte le cas VIA Rail en Cour suprême du Canada.